【豆腐好吃嗎】2013.10.24

多想兩分鐘，你可以不刪文。

有一個粉絲專頁，並不自行產出內容，以分享網路上質優的文章為主體，經營了蠻久。呈現不錯，挑文章的眼光是好的。

這邊的優質文章不是那種「愛情小語」、「20項女人一定要懂的事」這類的垃圾食物，專頁上通常轉貼名家散文，時事社論，賞析專欄，紐約時報的中文版訊息常見其上，其中也不乏科學新知。以方便接收過濾資訊的角度來看，對於對到口味的使用者而言，不能再更便利了。

是的，我本人就是它的TA。目標鎖定，正中紅心，叮董叮董。

然而有一些弔詭的做法在這專頁上一直存在著，我也一直默默看在眼裡。


「這個專頁經常選擇性地擺放原文出處資訊。」

有些是全文直接複製貼上，最後附上短連結，除此之外無隻字片語；有些會截取內文，但不附上作者名，這種情況多見於評論類型的文章。

全文都看完了，誰還想連過去看？擷取評論內文，為何不加上下引號？為何不自己下短評，又不註明這些是來自內文？

真要說錯，倒也援引不出犯了哪條哪條戒律。曖昧讓人受盡委屈，這種模糊的灰色地帶，它發揮得淋漓盡致，優游其中，徘徊不去。(註)

算了算了，愛讀就別嫌，加減看吧，人生不要攻擊性這麼強。

原先相安無事，直到今天。

這個專頁，我們就叫他裘德家族吧。這個裘德家族，PO了一篇貼文，無引號註解，完全轉貼人家的內文其中一段，最後放一個短連結，便結束了。猛一看起來，就像是裘德家族的管理員針對這個轉貼連結寫了精彩評論，很有深度這樣。

又來了。

本來這就像是手指甲旁邊的肉刺，看著總礙眼，一扎一扎地刺心，明知撕了不會太舒服，手就是癢。今天又看見了，實在是忍不住，我便留言回文發問了，公開誠摯溫和地。


我：貼文內容是裘德寫的嗎？

裘：no，最後有放連結

我：那為什麼不放作者名呢


(裘德遲遲不回應)


我：(再回一次) 那為什麼不放作者名呢:)

(還加上了笑臉唷，我是不是很和善呢^^。)


管理員除了一開始簡短回應那句，再來就斷了沒消沒息。
過了許久都沒再得到回音，心裡想著再回去瞧瞧吧，一看，竟然整個貼文都刪除了。


嘩~~~~大大刪文了耶。這問題有這麼難回答嗎？
本來沒事的，一看刪了貼文，我就笑了。（註2）


沒辦法，幸好我平時記憶力差，文字這方面記憶力倒還可以。就原文重現了。(註3)

我大學時有一個人生相當注重養生的同學，我們都覺得她會是廣告系爆肝惡習當中，能倖存最久的一個。有一天她請假了，說是要去動手術。眾人大驚，問她怎麼了？她說：我得了腎結石。

腎結石，又稱尿結石，根本原因通常是水喝太少，然而富含草酸的食物攝取過多也有可能導致或是加重病情。例如像是豆腐就是一種富含高量草酸的食物。

我真的很討厭吃別人文章豆腐的人。我就直說了。

有在做內容型網站經營，尤其內容並非原創，就應該要知道這些最基本的禮儀規範：附上原文連結，著名出處及作者，如複製內文，則以節錄方式重點提綱為目的並標明清楚。

加個上下引號、註明「原文內作者提到」、「以下截取自內文」。很辛苦嗎？這有很難嗎？人家一篇文章，花了時間，花了腦力，花了經驗，又不是欠你的，就這樣白花花給你拿去用，還可能被誤以為是來自於你的產出。

做人有沒有必要這麼虛榮。

是。這些也不過是不成文規範，潛規則來著。端看磊不磊落而已。

相同的狀況當然不止這篇，整個粉絲專頁上，俯拾皆是。親愛的，別再這樣狂吃豆腐了。你不怕尿結石，我為你擔心。這樣累積下去，哪天爆發出來的時候，可是會痛到飛天的唷。


粉絲專頁的關於我裡面，這麼介紹著自己：


「讀者、影迷、知音、犬儒入世者，（還有貓）的流刑地

無產大學生／低資上班族文青的幽靈」


嘩~~~文青耶~~~
娘子娘子，快出來跟我一起看文青。

說嘛說嘛，文青大大。為什麼你不放作者名呢。


(本文歡迎對號入座)





(註)前陣子開始，專頁管理員本人在自身的工作上開始了一個新的內容型網站，當轉貼這個網站的內容時，倒是都老老實實的截錄內文，完整出處連結，引導到外站文章去，該附的該講的都清清楚楚。可見也不是不懂嘛。

（註2）大學時公關課老師告訴我，最壞的危機處理就是不處理。 刪文不是解決問題的方法，多想兩分鐘，你可以不必這樣做。

(註3)不只原文重現，我還可以原圖重現唷，真的不用刪啦。揪咪 >.^